業(yè)內(nèi)人士指出，中國(guó)醫(yī)藥電子商務(wù)市場(chǎng)擁有巨大潛力，但目前仍處在起步階段，需要主管部門和企業(yè)界共同維護(hù)打造。

　　醫(yī)藥電子商務(wù)混戰(zhàn)

　　“目前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥電子商務(wù)模式較為單一、效率相對(duì)不高、水平參差不齊，非常容易受政策左右。”分析人士指出，盡管去年淘寶、京東、當(dāng)當(dāng)?shù)却笮碗娚躺嫠幰l(fā)轟動(dòng)，其后也有多家醫(yī)藥電商陸續(xù)上線，但目前尚未生成特別突出的龍頭企業(yè)。

　　截至4月18日，在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)上可查詢到的獲得《互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)資格證》的企業(yè)共108家，其中服務(wù)范圍為“向個(gè)人消費(fèi)者提供藥品”的B2C企業(yè)有62家之多。

　　中國(guó)網(wǎng)上藥店理事會(huì)此前的調(diào)查報(bào)告顯示：2011年，醫(yī)藥B2C的規(guī)模達(dá)到4億元，已出現(xiàn)5家銷售額達(dá)5000萬元的網(wǎng)上藥店;預(yù)計(jì)在2012年，醫(yī)藥B2C的規(guī)模將達(dá)到15億元，將會(huì)出現(xiàn)4~5家年銷售額過億元的網(wǎng)上藥店。

　　不過，上述數(shù)據(jù)與最早開展藥品電子商務(wù)的美國(guó)相比，還有相當(dāng)大的距離，2011年，美國(guó)網(wǎng)上藥店的銷售規(guī)模已占整個(gè)醫(yī)藥流通規(guī)模的近30%。

　　對(duì)此，陳嗣科坦言，差距主要在于政策引導(dǎo)方面。在他看來，美國(guó)醫(yī)藥電子商務(wù)的發(fā)達(dá)，一方面是由于長(zhǎng)期發(fā)展形成的B2B、B2C、第三方醫(yī)藥電子商務(wù)交易平臺(tái)等多種形式競(jìng)爭(zhēng)并存，并且通過第三方物流網(wǎng)絡(luò)完成藥品的分銷與配送;另一個(gè)重要原因在于美國(guó)的網(wǎng)上藥店與保險(xiǎn)公司有聯(lián)動(dòng)。而在國(guó)內(nèi)，絕大多數(shù)處方藥銷售渠道依然是醫(yī)療機(jī)構(gòu)，網(wǎng)上藥店可分羹的份額原本就不大;同時(shí)，網(wǎng)上藥店仍未獲得醫(yī)保方面的認(rèn)可，在政策引導(dǎo)下，大多數(shù)患者會(huì)選擇可以報(bào)銷的大醫(yī)院或基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　研究人士也指出，假若能實(shí)現(xiàn)藥品網(wǎng)購與醫(yī)?？ā⑥r(nóng)村合作醫(yī)療卡的無縫對(duì)接，可挖出非常大的潛力。“不過，在對(duì)接前迫切要解決的還是政策方面的缺失問題。”該人士表示，醫(yī)藥電子商務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)不健全，也是制約國(guó)內(nèi)醫(yī)藥電子商務(wù)發(fā)展的重要因素。在已頒布的20多部關(guān)于電子商務(wù)的法律中，沒有專門針對(duì)醫(yī)藥電子商務(wù)的法規(guī)。鑒于醫(yī)藥電子商務(wù)的發(fā)展與運(yùn)行需要良好的政策與法律環(huán)境，研究人士呼吁，監(jiān)管部門應(yīng)加快制定醫(yī)藥電子商務(wù)發(fā)展與規(guī)范的指導(dǎo)意見和相關(guān)政策法規(guī)。